金黄酥脆的飞饼在印度师傅手中上下翻飞，本该是城市烟火里的一道异域风景，可当“外籍专家”四个字贴上他们的围裙，每人还领了1000元慰问费，整个网络都炸开了锅。

2026年2月，湖南邵阳的一项“外籍专家”认定引发舆论哗然。两名在当地制作印度飞饼的师傅，被官方正式认定为“外籍专家”，并每人发放1000元慰问金。这一操作立刻点燃了公众的怒火。

邵东市科工局工作人员面对质疑回应称：“我们只是经办单位，外籍专家的认定和钱款来源都是邵阳市科技局，也在等上级答复。”官方回应未能平息争议，反而因为推诿态度让事件持续发酵。当纳税人的钱以如此荒诞的方式被使用，人们不禁要问：这背后到底隐藏着什么？

按照国家规定，外国专家分为A、B、C三类，其中A类是诺奖得主、院士等“顶尖人才”；B类是需要硕士以上学历或特殊技能的“专业人才”；C类则是“外国专业人员”，门槛相对较低。两位飞饼师傅被归类的正是C类。

但问题是，即使是C类专家，也应该具备“符合国际惯例的技能证明”或高于当地平均工资4倍的收入水平。印度飞饼制作虽然是一门手艺，但究竟是否符合“外籍专家”的认定标准？

根据湖南省政府官网公布的“申请办理外国专家来湘工作许可证条件”，外国专家应当具有大学学士以上学位和5年以上相关工作经历。 两位飞饼师傅是否满足这些硬性条件，官方至今没有给出明确解释。

更让人困惑的是，我们本土的拉面师傅、刀削面师傅同样技艺精湛，却从未获得过“专家”称号与补贴。这种差别对待让人不得不质疑：人才认定是否存在“外来的和尚好念经”的双重标准？

这1000元慰问金看似金额不大，但背后涉及的是公共资金使用的合理性与透明性问题。邵阳市科技局至今未说明这笔钱的发放依据和资金来源。

公共资金来源于纳税人，每一分钱都应当用于真正有利于社会发展、民生改善的领域。我国农村仍有许多高龄老人每月养老金仅百八十元，基层非遗传承人面临技艺失传的困境。

将这些本就紧张的资金用于不符合专家标准的外籍飞饼师傅，是否意味着公共资源可以被随意支配？

更值得追问的是，1000元的发放标准是如何制定的？是参照国务院特殊津贴专家的待遇，还是凭空设定的“象征性补贴”？如果连发放依据都含糊其辞，难免让人怀疑资金使用的规范性，甚至担心是否存在权力寻租的情况。

这场闹剧背后，可能隐藏着地方发展的“任务焦虑”。近年来，不少城市热衷于打造国际化形象，通过“引进外智”来体现对外开放成果。

对于邵阳这样的中部地区城市，能有两个外国人长期工作生活，可能被视作“国际化”的标志。飞饼师傅不仅仅是厨师，更成了地方国际化的“活体广告”。

但这种为了完成指标而降格以求的做法，本质上是对人才引进政策的曲解。真正的外籍专家应该是在某一领域有突出成就、能填补行业空白、带动产业升级的人才，而不是普通的技能劳动者。

类似的情况在高校领域也曾出现。2022年，邵阳学院就因斥巨资引进“菲律宾速成博士”被舆论推上风口浪尖，最终被湖南省教育厅责令纠正不当做法。 这种追求表面指标而忽视实质内容的人才引进，不仅无法推动地方发展，还会损害政府公信力。

对比其他地方的外国专家奖励制度，如嘉兴市的“南湖友谊奖”和合肥市的“合肥友谊奖”，其评选标准明确要求外国专家在“科技创新”、“关键技术研发”或“重大项目建设”等方面作出突出贡献。

而合肥市对获得“合肥友谊奖”的专家给予30万元奖励，这种高额度奖励对应的是实实在在的重大贡献。

人才称号不应该成为可以随意赠送的“人情标签”，财政资金更不该花在无关痛痒的“面子工程”上。希望这次事件能促使各地反思人才评价体系，让公共资源真正用于值得支持的领域，让“专家”二字重拾尊严与分量。