中国的农民是全世界最好的农民。这是莫言老师的作品《生死疲劳》中的一句话，当时读到的时候就觉得非常感动。
莫言在诺贝尔文学奖颁奖典礼上的演讲《蛙》中，提到“我是一个讲故事的人”，并表达了对农民和乡土文化的深厚感情。他强调，农民是“这个民族最勤劳、最勇敢、最具有创造力和蓬勃生机的一群人”，他们的辛勤劳动和无私奉献，不仅保障了国家的粮食安全，还为社会的经济发展做出了巨大贡献。
我非常认同莫言老师的观点和他对农民的感情，之前看了一本书《置身事内》讲中国改革开放后的经济政策，看了才明白一个大国的崛起需要所有国民的共同努力，尤其在早期一穷二白科技非常落户的时期，国家的布局是农业补贴和支撑工业、让一部分人先富起来，这样的政策下牺牲的多少底层劳动人民，国家早期的发展是踩在农民的背上起来的，无数面朝黄土背朝天的农民用自己的辛劳很汗水供养了工业的发展。国家发展了每个人都受益，但是还是富人获益更大不是吗？
我作为出生农村又在城市闯荡的工薪阶层普通劳工，经历过农民的生活也了解到上海有钱人的生活，百感交集。
首先，我不认同有些农村出生城市立足的年轻人对自己老家的轻视，农村经济的落户和自己老家某些人思想观念的落后是时代的原因、地理的因素等外界因素占主要，怪怨他们个人没有意义。不能自己多读了几年书在城市住了几年就瞧不上老家了，不要把自己的“成功”完全归功于个人努力，把父母亲戚的落后归咎于个人不上进不努力。能从60年代那么恶劣的自然灾害中活下来还养育了后代已经非常厉害了，如果我生在那样的环境我并不能做的更好，又凭什么要求他们读书学习上进。
第二，我听到的外界声音是农民及贫困家庭对国家各种补贴政策感激涕零，而工薪阶级在抱怨税务太重，我不知道富人怎么想。我想说的是，先富带后富，现在到了偿还农民的时候了，富人不能占尽国家发展的红利富有了之后就厌恶鄙视穷人，甚至带着钱和子女跑到国外去，我最讨厌这样的人。但是肯定没法强制，需要靠国家自身的吸引力，有容乃大，国家经济发展了文化自信了自然会吸引更多的资金和优秀人才。
第三，三人行必有我师焉，我绝不向下鄙视和向上谄媚，不卑不亢，水利万物而不争。。这是莫言老师的作品《生死疲劳》中的一句话，当时读到的时候就觉得非常感动。
莫言在诺贝尔文学奖颁奖典礼上的演讲《蛙》中，提到“我是一个讲故事的人”，并表达了对农民和乡土文化的深厚感情。他强调，农民是“这个民族最勤劳、最勇敢、最具有创造力和蓬勃生机的一群人”，他们的辛勤劳动和无私奉献，不仅保障了国家的粮食安全，还为社会的经济发展做出了巨大贡献。
我非常认同莫言老师的观点和他对农民的感情，之前看了一本书《置身事内》讲中国改革开放后的经济政策，看了才明白一个大国的崛起需要所有国民的共同努力，尤其在早期一穷二白科技非常落户的时期，国家的布局是农业补贴和支撑工业、让一部分人先富起来，这样的政策下牺牲的多少底层劳动人民，国家早期的发展是踩在农民的背上起来的，无数面朝黄土背朝天的农民用自己的辛劳很汗水供养了工业的发展。国家发展了每个人都受益，但是还是富人获益更大不是吗？
我作为出生农村又在城市闯荡的工薪阶层普通劳工，经历过农民的生活也了解到上海有钱人的生活，百感交集。
首先，我不认同有些农村出生城市立足的年轻人对自己老家的轻视，农村经济的落户和自己老家某些人思想观念的落后是时代的原因、地理的因素等外界因素占主要，怪怨他们个人没有意义。不能自己多读了几年书在城市住了几年就瞧不上老家了，不要把自己的“成功”完全归功于个人努力，把父母亲戚的落后归咎于个人不上进不努力。能从60年代那么恶劣的自然灾害中活下来还养育了后代已经非常厉害了，如果我生在那样的环境我并不能做的更好，又凭什么要求他们读书学习上进。
第二，我听到的外界声音是农民及贫困家庭对国家各种补贴政策感激涕零，而工薪阶级在抱怨税务太重，我不知道富人怎么想。我想说的是，先富带后富，现在到了偿还农民的时候了，富人不能占尽国家发展的红利富有了之后就厌恶鄙视穷人，甚至带着钱和子女跑到国外去，我最讨厌这样的人。但是肯定没法强制，需要靠国家自身的吸引力，有容乃大，国家经济发展了文化自信了自然会吸引更多的资金和优秀人才。
第三，三人行必有我师焉，我绝不向下鄙视和向上谄媚，不卑不亢，水利万物而不争。
